Рецензия: Сергей Алексеев. Свобода ценою в жизнь Оставить комментарий

Автор: Полина Берёзкина

Я прочитала 2 брошюры на 40 страниц «У истоков Конституции России» (2009), «Свобода ценою в жизнь» (2012). Видно, как у автора менялась точка зрения на собственный труд и на ситуацию в стране от 2009 к 2012 году.

В работе 2009 года Алексеев отмечает положительные стороны своей работы. По его мнению, в первый проект Конституции была заложена цельная концепция — человек с его высоким достоинством и неотъемлемыми правами должен возвыситься над властью, и это определило бы существо и развитие всей государственно-правовой жизни. В ходе согласований исходный текст проекта был изменен из-за компромиссов с бюрократией и в тексте Конституции появились наслоения: утрачены какие-то звенья исходного замысла, появились неясные и противоречивые формулировки.

Из интересного автор говорит, что в 2008 году с образованием тандема:

«новая конфигурация высшей власти в стране неожиданно по ряду своих очертаний приблизилась к той конструкции, которая, на мой взгляд, реально предусматривается в Конституции. <…> реализовалась статья 110 Конституции, в соответствии с которой «исполнительную власть Российской Федерации осуществляет Правительство Российской Федерации».

А дальше он отмечает большой успех — статья 18:

«В этой статье содержится сгусток, своего рода ядро, концентрат основных идей о
правах человека, которые призваны быть по самым высоким критериям определяющим звеном в демократической Конституции».

Ключевые идеи этой статьи:

1) Права человека являются непосредственно действующими. То есть такими, которые напрямую могут и должны воплощаться в жизнь.

2) Права человека действуют в отношении всех институтов и сфер государственно-правовой деятельности.

3) Действие прав человека по российской Конституции охватывает все основные стороны и грани законов: не только содержание законов, но и правоприменительную сферу, и даже смысл законов.

В работе 2012 года произошла переоценка:

«Если эта ошибка связана с моей деятельностью, то я должен это со всей ответственностью признать. Не всё было учтено и продумано. <…> Я думаю, что в этом имеется и моя неудача, потому что я участвовал в идее, которая не совершилась, как это предполагалось.

Введение президентских структур должно было решить проблемы управляемости, а вместо этого возникли иные направления осуществления этой власти. <…> Вместе с тем, президентская власть открыла простор для самовластия, для концентрации власти у отдельных лиц, причем с элементами монархического, самодержавного толка. И действительно, под покровом президентских структур произошла узурпация власти со стороны сохранившихся военно-чекистских сил – вплоть до формирования искусственного, неконституционного властного монстра-тандема, который сконцентрировал власть в одной точке и неизменно, независимо от должности, обеспечил сохранение всевластия одного – чекистского – лидера, опирающегося на подсобную престижную имитационную конструкцию другого властного лица, и неважно, президент он в данный момент или премьер-министр».