«Разрушение и воскрешение империи» Акунина. Про то внутреннюю политику Оставить комментарий

Автор: Артем — читатель «Эха»

В книге описаны события 1917-1953 годов.

1. Подготовка к Октябрьскому перевороту и Гражданская войны. Сразу после Февральской революции большевики были мелкой кучкой радикалов, не популярной в народе. Но они смогли сформировать правильную стратегию
   a. смогли заключать союзы с популярными партиями (социалистами)
   b. активно агитировали армию и рабочих (которых можно было вооружить)
   c. создали эффективную централизованную (по факту диктаторскую) партию
   Это позволило им сначала захватить власть в Питере, затем и во всей стране, во многом благодаря крупным ошибкам Белого движения (Маннергейм предлагал двинуть войска из Финляндии на Питер в обмен на признание её незначимости. Революция была бы уничтожена в зародыше. Но Белые топили за Российскую империю и в итоге проиграли всё.
2. 20-е годы. Восстановление экономики и возвышение Сталина. Сталин формировал союзы с крупными членами партий, уничтожал потенциальных оппонентов, а потом и бывших союзников.
3. 30-е годы. В 30-е годы появилось понимание, что следующая мировая война уже скоро, а в стране нет современной промышленности и денег на её создание. Деньги (точнее продукцию) можно насильно отнять у граждан, но они будут сопротивляться. Решение – массовый террор на всех уровнях, создание сети ГУЛАГов и коллективизация, фактически рабский труд. Благодаря продаже выбитого сырья и бесплатного труда за 10 лет получилось закупить оборудование и построить промышленность, победившую в Второй Мировой
4. 40-50-е годы. Война, медленный переход к мирной жизни, восстановление страны на тех же принципах, что в 30–е.

В целом у меня остался один нерешенный вопрос — а можно ли было что-то сделать принципиально по-другому и лучше с точки зрения внутренней политики?

С одной стороны, за время правления большевиков народы СССР потеряли в общей сложности до 50 млн. человек (от войн, репрессий, голода и т.д.). Но при этом построили милитаризованную экономику, которая смогла (с учетом ленд-лиза, но всё же) победить Гитлера
С другой стороны, если бы её не было, Гитлер бы реализовал план Ост, по которому осталось бы 30-40 населения всего.
То есть был выбор между плохим вариантом (насильственная модернизация) и очень плохим (тотальный геноцид).