Метод Сократа: Искусство задавать вопросы о мире и о себе. Уорд Фарнсворт Оставить комментарий

Автор: Полина — читатель «Эха»

Amazon: 4.7 / 5

Автор проанализировал «Диалоги Платона» и пришёл к выводу, что самое ценное в них — не позиция Сократа по какому-либо вопросу, а сам способ ведения «сократического диалога«. Эта книга — попытка описать способ мышления и сформулировать алгоритмы и советы, как вести сократический диалог с собой или собеседником.

Итак, «сократический метод» — это набор идей о том, как думать, а не о чём. Миссия Сократа — разоблачение ложного ощущения мудрости, где бы оно не встретилось. Неосознанное невежество — источник великого зла.

Исходя из миссии у диалога может быть 2 цели:

1. обнаружить, что собеседник не верит в то, что утверждает, или не знает того, о чём делает утверждение, мотивировать его задуматься об этом

2. выявить утверждение, наиболее близкое к истине, демонстрируя насколько сложно найти хоть одно другое, которое бы его опровергало.

Общие принципы:

1. диалог строится на вопросах и ответах, Сократ добивается согласия собеседников с каждым его шагом

2. когда собеседник делает утверждение Х, то Сократ находит такое утверждение У, с которым собеседнику невозможно не согласиться, при этом утверждения Х и У несовместимы. Собеседник либо отвергает Х, либо корректирует это утверждение.

3. Сократ обнаруживает общий принцип и оценивает его: либо он не охватывает всего, что должен, либо включает то, что не должен.

4. Сократ использует живые примеры: проясняет важные концепции и проводит аналогии между известным и неизвестным.

5. Сократ признаёт своё невежество, все убеждения предварительные и содержат ошибки, сам путь приближения к истине ценен, а не конечный результат ее поиска.

У диалога есть определённая последовательность и приёмы, на каждый этап или метод автор даёт советы и приводит примеры. Описаны способы формулировки вопросов разного типа, особенности использования аналогий и иронии.

Для Сократа важен собеседник при дискуссии: он ориентируется на предпосылки и опыт, которые привели собеседника к формулированию утверждения Х. Он не спорит и не отстаивает своей точки зрения, он добивается того, что собеседник делает вывод о собственной неправоте сам. Если кто-то покажет, что ваши взгляды противоречат новым данным, то вы можете усомниться в данных. А вот если ваши установки вступают в конфликт друг с другом, то подобное причиняет гораздо более ощутимые неудобства.

Автор отдельно отмечает, что в жизни сократический диалог выглядит для собеседника очень нудно и душно. Надо быть готовым к тому, что большинство людей не захотят в нём участвовать 🙂

Вести такой диалог можно не только с собеседником, но и с самим собой. Когда у человека формируется такой тип мышления, он или она мыслит вопросами, комфортно ощущает себя в неопределённости и ценит бесконечность поиска. Так формируется привычка не только к мысли о том, что вы часто ошибаетесь, но и к тому, что ошибаетесь вы чаще, чем думаете.